Την Πέμπτη 29-10-2026 και ώρα 19.00, σύμφωνα με τις διατάξεις του
άρθρου 150 του Ν. 5314/2026 (ΦΕΚ 103/τ.Α’/29-06-2026) «Κώδικας Τοπικής
Αυτοδιοίκησης», έγινε Ειδική Συνεδρίαση Λογοδοσίας της Δημοτικής Αρχής της χρονικής περιόδου Ιούλιου – Οκτώβριου 2026
και συζήτηση επί των θεμάτων
που αναφέρονται στην Ημερήσια Διάταξη.
Τον Οικισμό αφορά το θέμα:
5. Ανείσπρακτα Έσοδα: Ποιο είναι το ύψος των
βεβαιωμένων ανείσπρακτων εσόδων και τι μέτρα λαμβάνονται για την είσπραξή τους
χωρίς να επιβαρύνονται άδικα οι Δημότες; Αναφερόμαστε ειδικότερα στην οφειλή
του Συνεταιρισμού Πολυτεχνείου για το νερό. Οι Δημότες έχουν πληρώσει, αλλά ο
ενδιάμεσος φορέας, δηλαδή ο Συνεταιρισμός, χρωστάει ένα σημαντικό ποσό. Ρωτάμε
την Δημοτική Αρχή, τι ενέργειες γίνονται; (Δημοτικός Σύμβουλος κ.Κιμπεζής
Γεώργιος)
και για αυτό παρευρεθήκαμε στην συνεδρίαση (μπορείτε να δείτε
το σχετικό βίντεο στη δ/νση https://www.youtube.com/watch?v=wXuuvr8NWDc
) και ειδικότερα από το λεπτό 58 μέχρι και το 1.08.50.
Τι αποκομίσαμε:
1.
Διαπιστώσαμε ζητώντας το λόγο σε προηγούμενο θέμα
πυρασφάλειας, ότι δεν επιτρέπονται παρεμβάσεις πολιτών ή δημοτών. Δεν το γνωρίζαμε.
2.
Στο ερώτημα που απηύθυνε ο επί κεφαλής της παρατάξεως
«Αλλαγή στο Δήμο» κ. Στ, Χασιώτης, λόγω κωλύματος του κ. Γ. Κιμπεζή, απάντησε και
κατόπιν ο Αντιδήμαρχος Οικονομικών Υπηρεσιών κ. Δημητρίου, επ’ ολίγον ο δήμαρχος Μαρκοπούλου κ. Αλλαγιναννης
και ο αντιδήμαρχος Τεχνικών Υπηρεσιών κ. Μπισιώτης
Επισημαίνουμε τα εξής:
Δε κατατέθηκε κανένα επίσημο έγγραφο που να αφορά τις κινήσεις
των λογαριασμών του δήμου στους οποίους καταγράφονται τα οικονομικά στοιχεία
που αφορούν την ύδρευση του Οικισμού. Περίεργο.
Το χρέος αναφέρθηκε ότι είναι 1.470.000 € (ο ακριβής αριθμός
στο βίντεο) χωρίς άλλα στοιχεία.
Η εικόνα που έδωσαν οι 3 παράγοντες του δήμου είναι επιεικώς
απαράδεκτη. Κανένας δεν μίλησε ευθέως, αλλά αντίθετα με τρόπο που να φαίνονται
όλα καλά και προς διευθέτηση. Η πραγματικότητα είναι εντελώς διαφορετική. Φαίνεται
ότι υπάρχουν κάποιες διαβουλεύσεις ή υποσχέσεις του Συνεταιρισμού, ότι θα προβεί
σε δικαστικό διακανονισμό του χρέους ή θα επιδιώξει να περιληφθούν τα χρέη σε ρύθμιση
των 120 δόσεων «μόλις γίνει η σχετική νομοθετική ρύθμιση».
Ο κ. δήμαρχος ανέφερε όχι με έμφαση, ότι υπάρχουν κάτοικοι του
Οικισμού Πολυτεχνείου που αντιδρούν στην ανάθεση της ύδρευσης στην ΕΥΔΑΠ (άγνωστο
πως διαμορφώθηκε αυτή η εικόνα), ενώ η κοινότητα της Γκράβας (Νέας Βραυρώνος, που και αυτή δεν πληρώνει
επί χρόνια το νερό) έχει ήδη γνωστοποιήσει
την επιθυμία της να αναλάβει η ΕΥΔΑΠ την ύδρευση της. Χαρακτηριστικό της περίεργης
καταστάσεως είναι ότι ο κ. δήμαρχος αναφέρονταν στη Νέα Βραυρώνα ως «οικισμό
Άρτεμις» και χρειάστηκε να τον διορθώσουμε (δεν ακούγεται η παρέμβασή μας στο βίντεο).
Ο κ. Μπισιώτης ανέφερε ότι ο δήμος συνδράμει τον Οικισμό όταν
υπάρχουν διαρροές, αλλά δεν ανέφερε – λογικά - ότι αυτό γίνεται με «φιλοδωρήματα»
και όχι ως παρέμβαση των υπηρεσιών του δήμου, στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων του.
Κατά την άποψή μας ετοιμάζονται σχέδια αποφυγής της πληρωμής
των χρεών της ύδρευσης του Οικισμού προς το δήμο (και κατά συνέπεια την ΕΥΔΑΠ) με
τον ένα ή τον άλλο τρόπο, τη στιγμή που ο διαχειριστής του νερού δεν ζητά από τους
κατοίκους να καταβάλλουν τις οφειλές των ετών 2025 και 2026 και δεν καταβάλλει στο
δήμο τα εισπραχθέντα τέλη τουλάχιστον των ετών 2023 και 2024. Τακτική της μη πληρωμής
των υποχρεώσεων προς το δημο εφαρμόζεται «ανέκαθεν» όπως ελέχθη και έτσι υπάρχουν
τεράστια ποσά προσαυξήσεων πλέον των οφειλών. Θέματα γνωστά σε όλους …
Σε κάθε περίπτωση η αλήθεια βρίσκεται καταγεγραμμένη και στο
βίντεο της συνεδριάσεως.
Το τι πρόκειται να συμβεί είναι άγνωστο. Ελπίζουμε να μην εμπλακούν
και οι καταναλωτές του νερού στον Οικισμό σε δικαστικές περιπέτειες …
Είμαστε της άποψης ότι οι κάτοικοι που είναι υπέρ της ανάληψης
της διαχείρισης της ύδρευσης του Οικισμού από την ΕΥΔΑΠ πρέπει να το διατυπώσουν
επισήμως στο δήμο και στην ΕΥΔΑΠ.
