Ο Οικισμός υπό το φως της εκλογής νέου ΔΣ του Συνεταιρισμού Πολυτεχνείου (ΣΥΝΠΕ) …

Στις 23 Ιουνίου 2019, εξελέγη νέο ΔΣ του ΣΥΝΠΕ.

Τα Μέλη του Οικισμού έχουν κάθε λόγο να συζητήσουν τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις αμφοτέρων δηλαδή τόσο των οικιστών όσο και του νέου ΔΣ σε σχέση με την ύδρευση του Οικισμού και τις υπέρογκες υποχρεώσεις / χρέη του απελθόντος ΔΣ προς το δήμο και την ΕΥΔΑΠ.

Δεδομένου δε ότι 3 από τα 5 νεοεκλεγέντα μέλη του ΔΣ βρίσκονταν στο προηγούμενο ΔΣ επί χρόνια, υποδεικνύεται ότι πρέπει να συγκληθει άμεσα ΓΣ του Συνδέσμου και να διαμορφώσει τη στάση του ως προς το νέο ΔΣ του ΣΥΝΠΕ. Λογικά στη ΓΣ πρέπει να κληθούν να συμμετάσχουν όλοι οι οικιστές ανεξάρτητα αν είναι μέλη ή όχι του Συνδέσμου.

Θα πρέπει να εξεταστεί και η περίπτωση στην επικείμενη ΓΣ να κληθούν να παραστούν όλα τα μέλη του νέου ΔΣ του ΣΥΝΠΕ.

Ύβρεις, ύβρεις, απειλές επί απειλών αλλά καμία απάντηση …

Ο λόγος για την Έκτακτη Γενική Συνέλευση του Συνεταιρισμού Πολυτεχνείου που πραγματοποιήθηκε στις 23 Ιουνίου 2019, στο έρημο κτήριο Γκίνη (;) του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου.

Ο πρόεδρος κ. Κώστας Κανελλάκης και ο Γενικό ς Γραμματέας κ Κώστας Τζιράνης προσπάθησαν επί ματαίω να αποτρέψουν να λάβει το λόγο το Μέλος του Συνεταιρισμού Δημήτριος Σωτηρίου, προκειμένου να πληροφορήσει τα Μέλη που παρευρέθηκαν για την κατάσταση που επικρατεί στο Συνεταιρισμό σχετικά με την οικονομική διαχείριση, όπως αυτή καταγράφηκε από το Εποπτικό Συμβούλιο που είχε εκλεγεί με πρόταση και των κκ. Κανελλάκη και Τζιράνη, στη ΓΣ του Ιουνίου 2016.

Η επίθεση ήταν άδικη, αναίτια, προσωπική και ιταμή με φωνές και απειλές, κυρίως εκ μέρους του κ. Κανελλάκη. Αναγκαστήκαμε να διακόψουμε την παρουσίασή μας 2 φορές και να ζητήσουμε την προστασία της Γενικής Συνελεύσεως από τη παράλογη προσωπική επίθεση. Μάλιστα ο κ. Κανελλάκης μας απείλησε με τις λέξεις «θα σε δείρω», λόγια που ζητήσαμε να καταγραφούν στα Πρακτικά από τη Γραμματέα της ΕΓΣ κα Μαρία Πιτσινού. Αξιοσημείωτη και εμφανέστατη ήταν η κλασσική λογική του ΓΓ κ. Τζιράνη να μεταθέσει τις ευθύνες σε άλλους για κάθε θέμα.

Λογικά οι επιθέσεις έγιναν προκειμένου να μη δοθούν απαντήσεις στα ερωτήματα που τέθηκαν. Επειδή το ΔΣ δεν παρουσίασε Βιβλίο Εισερχομένων - Εξερχόμενών όπως είχαμε ζητήσει πριν την ΕΓΣ, καταθέσαμε 6 έγγραφα και ζητήσαμε να καταχωρηθούν στα Πρακτικά. Τα έγγραφα αφορούν και ερωτήματα σχετικά με τη νομιμότητα των ΓΣ το Συνεταιρισμού και το ερώτημα αν υπάρχει εξουσιοδότηση από τον αρμόδιο εισαγγελέα προς τον οποίο προωθήθηκαν από το υπουργείο Οικονομικών, Δ/νση  Μακροοικονομικής Πολιτικής και Προβλέψεων, Τμήμα Δ, οι καταγγελίες του Μέλους του ΕΣ κ. Ιωάννη Πικραμμένου τον Δεκέμβριο του 2018.

Στο ερώτημα Μέλους προς το προεδρείο ποιο είναι το ποσό που οφείλει ο  Συνεταιρισμός στο δήμο Μαρκοπούλου η απάντηση ήταν «δεν ξέρουμε». Δικές μας ασφαλείς πληροφορίες όπως αναφέραμε στη ΓΣ, ανεβάζουν το ποσό αυτό πολύ κοντά στα 954.000 €.

Περιμένουμε να διαβάσουμε το Πρακτικό της ΕΓΣ και αν χρειαστεί θα επανέλθουμε.

Ωστόσο δεν μπορούμε παρά να ελεεινολογήσουμε τη συμπεριφορά ιδίως του προέδρου του ΔΣ κ. Κώστα Κανελλάκη αλλά και του ΓΓ κ. Κώστα Τζιράνη. Έδειξαν περιφρόνηση σε κάθε κανόνα που υποχρεώνει το προεδρείο το Καταστατικό του Συνεταιρισμού, και περιφρόνηση σε μέλος του Συνεταιρισμού που είχε την υποχρέωση από το Καταστατικό και ΓΣ και τις αρχές χρηστής διοίκησης, να επισημάνει καταστάσεις μη συμμόρφωσης με το Καταστατικό, τη δεοντολογία και τη διαφανή διαχείριση χρημάτων τρίτων.

Δυσθεώρητα χρέη του Συνεταιρισμού Πολυτεχνείου προς το δήμο Μαρκοπούλου και την ΕΥΔΑΠ …

Από ασφαλείς πηγές μάθαμε τη κατάσταση που επικρατεί στο δήμο Μαρκοπούλου, σχετικά με την ύδρευση του Οικισμού. 

Το συνολικό χρέος προς το δήμο ανέρχεται σε 953.883,97 € εκ των οποίων 302.939,63 € είναι προσαυξήσεις.

Και από ότι καταλαβαίνουμε τα ποσά αυτά οφείλονται μετά από την καταβολή 329.341,32 € έναντι οφειλής και 220,658,68 € ως προσαυξήσεις, την 7η Νοέμβριου 2018 και αφού είχε προηγηθεί οικονομικός έλεγχος που ζήτησε το Εποπτικό Συμβούλιο του Συνεταιρισμού.

Το συμπέρασμα είναι ότι ο Συνεταιρισμός δημιούργησε αδικαιολόγητα χρέη προς το δήμο και την ΕΥΔΑΠ δεδομένου ότι οι οικιστές πληρώνουν κανονικά και εγκαίρως τις υποχρεώσεις τους – με εξαιρέσεις βέβαια, οι οποίες χρήζουν άμεσης διερεύνησης και ίσως επιβολής νομικών κυρώσεων – και δεν θα έπρεπε να υπάρχουν προσαυξήσεις επί των οφειλόμενων.

Επί των θεμάτων αυτών το ΔΣ του Συνεταιρισμού σιωπά ειδημόνως και είμαστε περίεργοι να ακούσουμε τι θα λεχθεί στην Έκτακτη Γενική Συνέλευση, που συγκάλεσε το ΔΣ την 23η Ιουνίου 2019.

Γενική Συνέλευση του Συνεταιρισμού Πολυτεχνείου …

Η νέα ΓΣ του Συνεταιρισμού θα πραγματοποιηθεί καθ΄ όλες τις ενδείξεις την Κυριακή 23 Ιουνίου 2019.

Η πρόσκληση κυκλοφόρησε σε άγνωστο αριθμό μελών με ημερομηνία 10 Μαΐου 2019 (εμείς την παραλάβαμε στις 26 Μαΐου 2019).

Διατυπώσαμε προς το ΔΣ μια σειρά ερωτημάτων σχετικά με τη νομιμότητα της ΓΣ, τα θέματα που περιέχει η Ημερήσια Διάταξη και την έλλειψη οποιασδήποτε πληροφόρησης των Μελών,  επί των θεμάτων που αναφέρονται. Μας προξένησε εντύπωση ότι στην ΗΔ δεν αναφέρεται οικονομικός απολογισμός, απολογισμός Πεπραγμένων και έκθεση Εποπτικού Συμβουλίου. Τα ερωτήματα που θέσαμε είναι σε συνέχεια ερωτημάτων που διατυπώσαμε σχετικά με την εγκυρότητα και τη νομιμότητα της προηγούμενης ΓΣ της 17^ης Φεβρουαρίου 2019.

Απαντήσεις δεν λάβαμε παρά μάλλον προσβλητικά σχόλια εκ μέρους του Γραμματέα κ.. Κ. Τζιράνη.

Φυσικά όλες οι επιστολές και η σχετική αλληλογραφία που αφορά τον έλεγχο πεπραγμένων του ΔΣ του Συνεταιρισμού, που έθεσε σε κίνηση το εκλεγμένο Εποπτικό Συμβούλιο από τον Αύγουστο του 2018 και αφορά την περίοδο 2016-2018 είναι στη διάθεση κάθε ενδιαφερομένου.

Το μείζον θέμα για τον Οικισμό είναι η υδροδότηση και η διαφάνεια της διαχείρισης των σημαντικότατων χρηματικών ποσών που διακινούνται ετησίως. Το θέμα παραμένει ανοιχτό και πρέπει οι οικιστές ως καταναλωτές, να κινηθούμε προς εξομάλυνση της κατάστασης και της ανάθεσης της διαχείρισης του δικτύου ιδιοκτησίας του Συνεταιρισμού, στο δήμο Μαρκοπούλου και την ΕΥΔΑΠ.

Και πάλι για την ύδρευση…

΄Έμαθα τα εξής, τα οποία ίσως γνωρίζετε, αλλά δεν γνωρίζω αν τα γνωρίζετε.

Το 2012 επιχορηγήθηκαν οι δήμοι για να εξοφλήσουν οφειλές. Ο δήμος Μαρκοπούλου πλήρωσε 12 εκατομμύρια περίπου ως οφειλές στην ΕΥΔΑΠ. Είναι πιθανό η ΕΥΔΑΠ να αποζημιώθηκε για την οφειλή του Συνεταιρισμού για τα έτη 2004-2009, ενώ λογικά παραμένει η οφειλή προς το δήμο και πιθανώς τη διεκδικεί ακόμα.

Πρόσφατα δημοσιεύτηκαν ειδήσεις για ρύθμιση οφειλών προς τους δήμους σε 120 δόσεις και πιθανό κούρεμα οφειλών, Δε γνωρίζουμε αν η εξαγγελία έγινε Νόμος και σε ποιο στάδιο βρίσκεται η ρύθμιση. Ακόμα και αν δεν οριστικοποιήθηκε δια νόμου, μάλλον θα γίνει κάποια παρόμοια ρύθμιση στο μέλλον.

Φαίνεται ότι η πρόταση μας για προσωρινή ανάληψη της διαχείρισης της ύδρευσης του Οικισμού από το Σύνδεσμο του Οικισμού (βλέπετε την ανάρτηση της 29^ης Μάιου 2019, https://vravronapoly.blogspot.com/2019/05/blog-post_29.html ) στο Ημερολόγιο αυτό) να μην λαμβάνει την αναγκαία υποστήριξη. Θα θέλαμε να δούμε στα Πρακτικά της συνεδρίασης του ΔΣ το σκεπτικό της απόφασης του ΔΣ του Συνδέσμου. Το μείζον θέμα είναι να υπάρχουν εναλλακτικές προτάσεις. Κάθε αναβολή λήψης αποφάσεων και καθυστερήσεις στην επικοινωνία με τις αρμόδιες υπηρεσίες του δήμου, είναι μάλλον εις βάρος οποιασδήποτε (θετικής θέλουμε να πιστεύουμε) εξέλιξης.

Υπενθυμίζουμε ότι η πρότασή μας στη ΓΣ του Συνδέσμου της Κυριακής 27 Ιανουαρίου 2019, για την αποστολή επιστολών στην ΕΥΔΑΠ και το δήμο προκειμένου να γνωρίζουμε όλοι την κατάσταση που επικρατεί δεν είχε γίνει δεκτή. Ωστόσο τώρα και κατόπιν των εν τω μεταξύ εξελίξεων, καθίσταται πλέον μονόδρομος η κατάθεση αιτήματος προς το δήμο για την επίσημη περιγραφή των υποχρεώσεων του Οικισμού προς το δήμο, σε σχέση με την κατανάλωση νερού.

Εν τω μεταξύ κάθε καθυστέρηση προσαυξάνει τις τυχόν οφειλές εφόσον δεν εξοφλούνται και τα ποσά που εμφανίζονται ως οφειλή έχουν καταστεί δυσθεώρητα και καθίστανται περισσότερο δυσθεώρητα όσο περνά ο καιρός χωρίς προσπάθειες επίλυσης του προβλήματος.

Εναλλακτικά προτείναμε ανάληψη πρωτοβουλιών για την ανάθεση της διαχείρισης σε εταιρεία που δραστηριοποιείται στον τομέα και διαχειρίζεται την ύδρευση οικιστικών μονάδων της Ανατολικής Αττικής. Ελπίζουμε ότι θα υπάρξει επεξεργασία της νέας προτάσεως και ίσως εξελίξεις.  

Διεθνής Ημέρα Περιβάλλοντος η 5η Ιουνίου …

Δεν έγινε απολύτως τίποτε; ¨Όχι ακριβώς, αλλά έγιναν ενέργειες που αποδεικνύουν την ευαισθησία και την εξαιρετική συμπροφορά των συμπολιτών μας.

Δια του λόγου το αληθές:

-       Βγάζουν παρά τις επανειλημμένες εκκλήσεις, τα κλαδέματά των κήπων τους δίπλα στους κάδους απορριμμάτων όποτε θέλουν, αγνοώντας τον προφανή κίνδυνο ανάφλεξης ώστε να γίνει η Χαμοληά, Μάτι

-       Ξεχειλίζουν τους κάδους ανακύκλωσης, με αποτέλεσμα να διασπείρονται από τον αέρα και έτσι να γεμίζουν οι δρόμοι πλαστικά, συσκευασίες, χαρτιά, σακούλες νάιλον, και άλλα διακοσμητικά στοιχεία

-       Μεταφέρουν μερικοί ότι έχουν άχρηστο στους κάδους έξω από το εμβληματικό και προφανώς οικολογικό κάμπινγκ της ΜΑΡΚΟ και έτσι εξασφαλίζουν τη ζωή στη μικροχωματερή που κοσμεί την Χαμοληά

-       Πετούν ότι άχρηστο παράγει ο κήπος τους στο διπλανό οικόπεδο ώστε να είναι η αυλή τους καθαρή και ο κήπος τους νοικοκυρεμένος προς απόλαυσή του

-       Πετούν κλαδιά, χόρτα και άλλα απορρίμματα κήπων στο τέλος των οδών εκτός Οικισμού, στις διπλανές δασικές εκτάσεις. Και παράλληλα διαμαρτύρονται γιατί δεν αποψιλώνονται αυτές και  αποτελούν βραδυφλεγή βόμβα, όπως τις αποκαλούν

-       Ταΐζουν τα αδέσποτα σκυλιά και γάτες επί των δρόμων και στις μάντρες όχι των δικών τους αλλά άλλων σπιτιών, με αποτέλεσμα να υπάρχουν πολλές διαμαρτυρίες και να παραμένει ο πληθυσμός σημαντικός. Η ενδεδειγμένη λύση είναι να υποχρεωθεί να αναλάβει την ευθύνη ο δήμος, έχοντας την υποχρέωση από το Νόμο, σε συνεργασία με φιλοζωικές οργανώσεις

-       Πρέπει να αποψιλώνουν τα οικόπεδά τους οι ιδιοκτήτες απομακρύνοντας αμέσως τα προς απομάκρυνση υλικά και όχι να τα στοιβάζουν επί πεζοδρομίων και δρόμων με άγνωστη την ημερομηνία απομάκρυνσης, εν μέσω θέρους. Αν δεν μπορούν οι ίδιοι ας συνεργαστούν με το δήμο, όπως προβλέπεται από το Νόμο

-        Διάφοροι υποτίθεται φιλόζωοι, βάζουν συνήθως αποφάγια σε αλουμινόχαρτα και τα αφήνουν όπου θέλουν και όπου νομίζουν ότι διευκολύνουν την πρόσβαση των αδέσποτων σκύλων και γατών. Και όταν τελειώσει το γεύμα τα αλουμινόχαρτα παραμένουν εσαεί στο περιβάλλον και αποτελούν εν δυνάμει εστία πρόκλησης πυρκαγιάς. Αλλά αυτοί το χαβά τους και αδιαφορούν. Ίσως μόνον αν πάρει φωτά το σπίτι τους να καταλάβουν τις ανόητες και επικίνδυνες ενέργειές τους. Αλλά τότε θα είναι αργά και θα την πληρώσουν και άλλοι πολλοί 

Ελπίζουμε ότι οι αξιέπαινες προσπάθειες του νέου  ΔΣ του Συνδέσμου θα πείσουν όλους ότι αξίζουμε καλύτερης συμπεριφοράς και το αποτέλεσμα θα είναι καλό για όλους, αν συνεργαστούμε και επιδείξουμε πειθαρχία και σεβασμό στους άλλους.

Τα 10 μεγάλα project που πρωταγωνιστούν στις Υποδομές της Αττικής …

Ειδήσεις από το ypodomes.com : … Μέσα στο 2019 περιμένουμε να ξεκινήσει και το έργο προμήθειας των αστκών λεωφορείων νέας γενιάς στην Αθήνα. Το 2019 επίσης αναμένεται να ξεκινήσουν τα μεγάλα έργα για τη Διευθέτηση του Ρέματος Ερασίνου στην Αν.Αττική και το Κλειστό Γυμναστήριο της Νέας Σμύρνης ….

Εμείς είμαστε αντίθετοι στο έργο, που σχεδιάστηκε αμέσως μόλις ανέλαβε ο κ. Κώστας Καραμανλής πρωθυπουργός, αποζημιώθηκαν επί υπουργίας κ. Γεωργίου Σταθάκη οι καταπατητές της κοίτης του αρχαίου ποταμού Ερασίνου, αμέσως τροποποιήθηκε ο αρχικός σχεδιασμός και μετατοπίστηκε παραλόγως η κοίτη του Ερασίνου προς το Μουσείο, προφανώς με αδιαφανείς μεθοδεύσεις δημοτικών αρχών, της αυθαίρετης ταβέρνας και του μεγάλου ξενοδοχείου της περιοχής.

Η Ορθολογική Εταιρεία είχε προσφύγει κατά του έργου και των μεθοδεύσεως που επακολουθήσαν την ανακοίνωσή του, αλλά είναι άγνωστο ποια ήταν η κατάληξη.

Κανείς βέβαια δεν μιλά για τον ταμιευτήρα Βάραμπα, το Ολυμπιακό έργο που εξαφανίστηκε, τη ρύπανση που μεταφέρεται από το αεροδρόμιο στη θαλάσσια περιοχή ΝΑΤΟΥΡΑ 2000 της Βραυρώνος και ποιο πρόσφατα, για τη «διευθέτηση του ρέματος του Αγίου Γεωργίου» που θα μεταφέρει – ελπίζουμε – και αυτό επεξεργασμένα λύματα στον Ερασίνο.

Η λογική λέει ότι απαιτείται συνολική αναθεώρηση της διαχείρισης των υγρών ρύπων (και των στερεών φυσικά) της κεντρικής Ανατολικής Αττικής, σε συνδυασμό με τα έργα επεξεργασίας λυμάτων που εκτελούνται, έχουν ανακοινωθεί ή θα εκτελεστούν στην Ανατολική Αττικής με κοινό αποδέκτη τον Νότιο Ευβοϊκό.

Πολίτες γρηγορείτε και προσεύχεσθε. Η ρύπανση απειλεί όλους μας εξαιτίας ανικάνων και διαπλεκόμενων δημοτικών αρχόντων, οικονομικών συμφερόντων, κυβερνήσεων και αφασίας όλων των εποπτικών αρχών.

Λύση για τους συνεταιρισμούς εντός δασικών εκτάσεων …

Εδώ και σχεδόν 3 χρόνια διατυπώσαμε μια πρόταση για την επίλυση του προβλήματος οικοδομικού συνεταιρισμού που κατέχει έκταση στο Πόρτο Γερμενό αλλά έχει κηρυχθεί δασική και κατά συνέπια δεν μπορεί να οικοδομήσει.

Η υπόθεση εκκρεμεί εδώ και 50 ή 60 χρόνια και δεν προβλέπεται λύση σε κάποιο ορατό ή αόρατο μέλλον.

Η έκταση είναι 1500 περίπου στρεμμάτων και δικαιώματα έχουν περισσότερα από 1500 μέλη.

Εκτός από τα δικαιώματα υπάρχουν και άλλες παράμεροι που κάθε λογική πολιτεία θα ελάμβανε έποψη της και θα εύρισκε λύσεις. Η μόνη αποδεκτή όμως μέχρι σήμερα λύση που προκρίνουν οι θλιβερές ελληνικές κυβερνήσεις είναι των αυθαίρετων κατασκευών και η εκ των υστέρων νομιμοποίηση με ευνοϊκούς μάλιστα όρους για τους αυθαιρετούντες.

Η πρότασή / σενάριο έχει ως εξής:

Αν επιτραπεί η ανοικοδόμηση 200 διωρόφων οικιών 100 - 120 τμ. σε οικόπεδο 200 -250 τμ θα χρειαστεί έκταση έως 60.000 τμ ή 60 στρεμμάτων. Aν κάθε μέλος το Οικισμού δεχτεί να κάνει χρήση της οικίας για ένα μήνα το χρόνο (εύλογος χρόνος διακοπών, με δυνατότητα ενοικιάσεως και για περισσότερο χρόνο έναντι τιμήματος) τα 1500 μέλη του Συνεταιρισμού θα έχουν στη διάθεσή τους επιπλωμένη κατοικία χωρίς να δαπανήσουν χρήματα και χωρίς να έχουν άλλες υποχρεώσεις οικονομικές ή τεχνικές. Με μία όμως ακόμα προϋπόθεση: ότι θα βρεθεί επενδυτής που θα εξετάσει τη δυνατότητα επένδυσης με όρους που θα είναι επωφελείς και για τον ίδιο (ενοικίαση των οικιών σε τρίτους, τους υπόλοιπους 8 μήνες.

Αν οριστικοποιηθούν και τηρηθούν οι προϋποθέσεις αυτές η δασική έκταση θα παραμένει δασική, με πολεοδόμηση 100 έως 150 στρεμμάτων, με υποδομές, λογική, ασφάλεια και κυρίως περιβάλλοντά αποδεκτούς όρους.

Περιμένουμε και άλλες απόψεις και τυχόν επιχειρήματα εναντίον της προτάσεώς μας.