Γενική Συνέλευση ΣΥΝΠΕ 2021 … και σχολιασμός ...

Επί τέλους το ΔΣ του ΣΥΝΠΕ μίλησε. Υστέρα από σιωπή 2 χρόνων (Ιούνιος 2019-Σεπτεμβρίος 2021) και καλεί σε Γενική Συνέλευση τα Μέλη του ΣΥΝΠΕ. 

Διαβάστε την πρόσκληση εδώ … 

Η πρόσκληση δεν μας αρκεί. 

Μέχρι σήμερα επικοινωνήσαμε με τον πρόεδρο κ. Γουργιώτη και τα μέλη του ΔΣ, Αλλά ποτέ δε λάβαμε απαντήσεις επί της ουσίας των ερωτημάτων που θέσαμε. Μπορείτε να δείτε την αλληλογραφία στο Ημερολόγιο του Οικισμού Πολυτεχνείου στο https://vravronapoly.blogspot.com . 

Σχετικά με την επικειμένη ΓΣ έχουμε τις εξής παρατηρήσεις:

• 1.     Μας φαίνεται περίεργο ότι την πρόσκληση δεν υπογράφει ο πρόεδρος κ. Γουργιώτης. Φέρει ημερομηνία 28 Αυγούστου και μας το έστειλαν στις 3 Σεπτεμβρίου 2021 και ώρα 22:41! Επίσης η ώρα έναρξης 6μμ, δεν είναι πρόσφορη για ευνόητους λόγους
• 2.     Πρέπει να ανακοινωθεί εγκαίρως ο αριθμός των μελών, ώστε να γνωρίζουν τα μέλη πότε θα συγκληθεί νομίμως η ΓΣ. Πρέπει επίσης να ανακοινωθεί ο τρόπος ενημέρωσης των μελών για την τελική ημερομηνία της ΓΣ γιατί δεν είναι ούτε εύκολο, ούτε σκόπιμο να μετακινηθούν τα Μέλη 3 φορές για να συμμετάσχουν στη ΓΣ. Επίσης δεν γίνεται καμία μνεία για το αν έχει ληφθεί άδεια και από το ΕΜΠ και από τον ΕΟΠΠΥ για τη διενέργεια της ΓΣ και τυχόν περιοριστικά μέτρα που οφείλει να εφαρμόσει το ΔΣ για την προστασία των Μελών λόγω της πανδημίας Έχει μελετηθεί η διενέργεια της ΓΣ από απόσταση με τη χρήση συγχρόνων εργαλείων του Διαδικτύου, ώστε να αποφευχθούν οι επικίνδυνες μετακινήσεις και ο συγχρωτισμός;
• 3.     Τα θέματα 1,2,4,5,6 θα πρέπει να σταλούν στα Μέλη προκαταβολικά και εγκαίρως, ώστε να λάβουν γνώση και να διατυπώσουν τις απόψεις των επ’ αυτών γραπτώς. Έτσι θα διευκολυνθεί και η καταγραφή των Πρακτικών της ΓΣ
• 4.     Να διευκρινιστεί γιατί ο προϋπολογισμός – θέμα 6 – αναφέρεται μόνον στο έτος 2022 και όχι και στο έτος 2023, εφόσον οι ΓΣ γίνονται κάθε 2 χρόνια
• 5.     Γιατί δεν αναφέρεται η Εισαγγελική εντολή και η διενέργεια Οικονομικού Ελέγχου από Ορκωτό Λογιστή και το αποτέλεσμα του Ελέγχου; Το θέμα αφορά την  ύδρευση του Οικισμού Πολυτεχνείου και τα ευρήματα του Ελέγχου από το Εποπτικό Συμβούλιο το 2018, που αποκάλυψαν παρανομίες στην οικονομική  διαχείριση 2016-2018 (και κατ΄ επέκταση των ετών 2003-2016!),. Τότε  διαπιστώθηκαν κραυγαλέες παρατυπίες, απουσία βιβλίων Ταμείου, απόκρυψη και μη ενημέρωση των αρμοδίων αρχών για τη διαχείριση της ύδρευσης που περιλαμβάνει οικονομικές δοσοληψίες μεγάλου ύψους και απουσία οιασδήποτε ενημέρωσης των καταναλωτών, μεταξύ των οποίων την απαράδεκτη και επικίνδυνη απουσία ελέγχου της ποιότητας του νερού που διατίθεται μέσω του ιδιωτικού δικτύου του ΣΥΝΠΕ στους οικιστές του Οικισμού Πολυτεχνείου, Μέλη και μη Μέλη του ΣΥΝΠΕ
• 6.     Η Έκθεση του Ορκωτού Λογιστή αναφέρεται και σε άλλα θέματα που πρέπει να λάβουν γνώση επισήμως τα Μέλη του ΣΥΝΠΕ. Το ΔΣ πρέπει να ενημερώσει για το μικρό αριθμό των Οικιστών που είναι Μέλη του ΣΥΝΠΕ (περίπου 30 από 180 οικίες και 250 μερίδες) και να δώσει εξηγήσεις, ώστε να μην αιωρούνται φήμες και αοριστολογίες. Το ΔΣ του ΣΥΝΠΕ ουσιαστικά αδιαφορεί για τον Οικισμό, ενώ από εκεί προέρχονται τα σημαντικά οικονομικά του εισοδήματα, που ποτέ δε συνοδευτήκαν από διαφάνεια και καλές διαχειριστικές πρακτικές. Ποτέ ο πρόεδρος κ. Γουργιώτης δεν επισκέφτηκε τον Οικισμό την προηγούμενη διετία, παρά τις προσκλήσεις που του απευθύναμε 

Περιμένουμε άμεσες απαντήσεις από το ΔΣ. Αν δε λάβουμε καμιά θα θεωρήσουμε ότι πρόκειται για εσκεμμένες ενέργειες εις βάρος των Μελών του ΣΥΝΠΕ κια δη αυτών του Οικισμού Πολυτεχνείου.

Άλλωστε το θέμα των ευθυνών όπως έχουν διατυπωθεί από τον Έλεγχο του Ορκωτού Λογιστή και οι αναμενόμενες ενέργειες των Εισαγγελικών Αρχών, δεν αφήνουν περιθώρια για κινήσεις αποπροσανατολισμού και υπεκφυγών.

Απόψεις και απόψεις ...

Παραθέτουμε την επιστολή που αποστείλαμε στον πρόεδρο του ΣΥΝΠΕ κ. Στάμο Γουργιώτη, ως απάντησή σε προηγούμενη αλληλογραφία μας:

Dimitrios Sotiriou G <dimitriossotiriou2@gmail.com>

Δευ 17/Μάιος/2021 11:57 π.μ.Προς:

•  Στάμος Γουργιώτης πρόεδρος ΣΥΝΠΕ

Προς τον πρόεδρο του ΣΥΝΠΕ κ. Γουργιώτη …
Αξιότιμε κ. πρόεδρε,

Σας ευχαριστώ ότι λάβατε το κόπο να απαντήσετε αμέσως στην επιστολή μου της 23/Απρ/2021. Η δική μου απάντηση καθυστέρησε λόγω των ημερών (Πάσχα) και άλλων συμβάντων.

Η μακροσκελής απάντησή σας αποπνέει ενόχληση, αλλά αν η εκτίμηση είναι ορθή, δεν είναι δίκαια. Θα σας απαντήσω και εγώ αναφερόμενος σε πολλά και σημαντικά θέματα, σε μια προσπάθεια να συμπαρασταθώ στο ΔΣ και να διευκολυνθεί η λειτουργία του. Φαντάζομαι ότι δεν έχετε αμφιβολία για τις καλές μου προθέσεις.

Τα μέλη ενός Συνεταιρισμού δεν είναι λογικό να ζητούν ατομική ενημέρωση, λόγω του φόρτου που μπορούν να προκαλέσουν. Άλλωστε δεν υπάρχει τέτοια αναγκη αν το ΔΣ ενημερώνει τακτικά τα μέλη, με έγκυρες και κατάλληλου περιεχομένου πληροφορίες. Προφανώς έχουμε μεγάλη διαφορά αντιλήψεων περί διοικήσεως ενός Συνεταιρισμού. Ετήσιος απολογισμός των πειραγμένων του ΔΣ κατά την άποψή μας είναι αναγκαίος, αλλά και μια καλή ευκαιρία για την αλληλοεπίδραση μεταξύ μελών και διοικήσεως.
 
Φυσικά θα πρέπει να είναι πλήρης και να προλαμβάνει μεταξύ άλλων τους συνεργάτες, τις σχέσεις εργασίας, τις αποζημιώσεις, τα αποτελέσματα των ενεργειών τους και τις προσεχείς κινήσεις της διοίκησης.

Από το 2016 είχε υποδειχθεί από την Εξελεγκτική Επιτροπή η αναζήτηση χώρου γραφείου στις εγκαταστάσεις του ΕΜΠ στην Πολυτεχνειούπολη προς αποφυγή καταστροφών του αρχείου και της περιουσίας του ΣΥΝΠΕ που βρίσκονταν εντός του κτηρίου Γκίνη του ΕΜΠ και τη διευκόλυνση της λειτουργίας του γραφείου. Η υπόδειξη αγνοήθηκε και γνωρίζετε από πρώτο χέρι τα αποτελέσματα. Φυσικά οι παραλείψεις αυτές (και οι συνέπειές τους)  βαρύνουν κυρίως το απελθόν ΔΣ  (αλλά και τον νυν για την περίοδο από τον 6/2019 μέχρι σήμερα). Τα προβλήματα όμως παραμένουν και επιζητούν λύσεις.

Η εντολή του κ. εισαγγελέως για διενέργεια οικονομικού ελέγχου της διαχείρισης της ύδρευσης και εν τέλει του ΔΣ, για περίοδο που περιλαμβάνει και τη νυν διοίκηση, είναι μέιζον θέμα και το ΔΣ έπρεπε να παράσχει πλήρη πληροφόρηση των μελών του για τα τεκταινόμενα. Ο έλεγχος έχει ολοκληρωθεί και τα μέλη πρέπει να ενημερωθούν για τα αποτελέσματα και τα επόμενες ενέργειες. Αλήθεια τι προτίθεται να κάνει το ΔΣ για τη διαχείριση των ετών 2003 -2016 υπό τον ίδιο διαχειριστή της ύδρευσης;

Δεν είναι η πρώτη φορά που ακούμε ότι οι λογαριασμοί του νερού των καταναλωτών του Οικισμού θα παραδοθούν «σύντομα». Βρήκαμε στην είσοδο της οικίας μας το λογαριασμό νερού 2020, το μεσημέρι της 30ης Απριλίου 2021 και ευχαριστούμε. Βρίσκουμε όμως λογικό να δοθεί μια πλήρης περιγραφή του θέματος της ύδρευσης του Οικισμού, που θα περιλαμβάνει και στοιχεία για τυχόν κακοπληρωτές και άλλους που έχουν μεγάλα χρέη ή αρνούνται τις πληρωμές. Το θέμα αφορά όλους τους καταναλωτές. Τέλος θα παρακαλούσαμε στους λογαριασμούς να αναγράφεται το ποσό χρέωσης απο την ΕΥΔΑΠ, τυχόν προσαυξήσεις από δήμο και όλες οι προσαυξήσεις που επιβάλλουν οι νόμοι (π.χ. ΦΠΑ) και οι πρόσθετες χρεώσεις που επιβάλλονται από τη διαχείριση, όπως έξοδα συντήρησης του δικτύου και της δεξαμενής, έκδοσης λογαριασμών και τυχόν άλλα.

Μετά απο 2 σχεδόν έτη λειτουργίας του νέου ΔΣ, οι καταναλωτές πρέπει να πληροφορούνται τακτικά για τις ενέργειες που γίνονται από το ΔΣ του ΣΥΝΠΕ για να εξασφαλίζεται η ποιότητα του παρεχομένου ύδατος μέσω του ιδιόκτητου δικτύου του. Ποια αρχή βεβαιώνει τη καλή κατάσταση της δεξαμενής και αν το δίκτυο είναι απαλλαγμένο από παράγοντες που μπορούν να επιβαρύνουν την υγεία των καταναλωτών, δεδομένης της ηλικίας του;

Φαντάζομαι ότι και εσείς αν ήσασταν κάτοικος του Οικισμού θα είχατε τα ίδια εύλογα ερωτήματα ίσως και άλλα και θα επιθυμούσατε άμεσες και έγκυρες πληροφορίες επ’ αυτών.

Με πολλούς χαιρετισμούς,

Αμέσως μετά παραθέτουμε την άμεση απάντηση του κ. Γουργιώτη:

ΣΤΑΜΟΣ ΓΟΥΡΓΙΩΤΗΣ <stamos50@gmail.com>

Τρι 18/Μάιος/2021 12:53 π.μ.

Προς:

•  Dimitriow Sotiriou G

Κοιν.:

•  ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΖΙΡΑΝΗΣ;
•  Lito Ioannidou;
•  Μαρία Σάκκη;
•  Φαίδρα Μούστου;
•  Elias Vassiliades;
•  Kyriaki Daldaki

Κε Σωτηρίου καλησπέρα

ο σοφός λαός μας λέει "τα πολλά λόγια είναι φτώχεια" και "ιδού η ρόδος ιδού και το πήδημα". Κατά συνέπεια, σας προσκαλώ και παλι  για τα θέματα-ερωτήματα-απορίες που διατυπώνετε για πολλοστή φορά, να προτείνετε εσείς, και όποιος άλλος θέλει, λύσεις. Το νυν ΔΣ έχει, όπως κατ΄επανάληψη σας έχω δηλώσει,όλη τη διάθεση να ακούσει και  ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΈΝΕΣ προτάσεις εκτός από κριτική. 

Με πολλούς χαιρετισμούς

Στάμος Γουργιώτης

Πρόεδρος ΣΥΝΠΕ

Πιστεύουμε ότι έχουμε δίκιο και ο κ. Γουργιώτης προβαίνει σε άστοχους χαρακτηρισμούς, αν και είναι προσεκτικός να μη μας κατηγορεί ευθέως.

Περιμένουμε από το ΔΣ του ΣΥΝΠΕ και τον πρόεδρό του πιστή τήρηση του Καταστατικού, λογοδοσία, διαφάνεια στη διαχείριση, πληροφόρηση για τα τρέχοντα και μελλοντικά σχέδιά του. Περιμένουμε δε κυρίως τα αποτελέσματα της διερεύνησης της διαχείρισης της ύδρευσης του Οικισμού της περιόδου 2016-2000, των αποτελεσάντων του ελέγχου που διέταξε ο κ. εισαγγελέας, και τη τύχη των μεγάλων ποσών που πληρώθηκαν από τους οικιστές επί μία σχεδόν εικοσαετία, για την ύδρευση και δεν καταβλήθηκαν, όπως ο κάθε λογικός οικιστής συμπεραίνει, στο δήμο για λογαριασμό της ΕΥΔΑΠ.

Το μέγα ερώτημα παραμένει αναπάντητο: Τι έγιναν τα χρήματα αυτά; Που βρίσκονται; Είναι διαθέσιμα για τις ανάγκες του Οικισμού και του Συνεταιρισμού;

Ο κ. πρόεδρος δε δίνει καμία απάντηση και μάλλον πιστεύει ότι η σιωπή του, όπως και όλων των άλλων μελών του ΔΣ, τους απαλλάσσει από τις αποχρώσεις τους.

Πληροφορίες καλές, πληροφορίες κακές …

Στις 2 Φεβρουαρίου 2021 ύστερα από πολλές προσπάθειες μηνών και αναπάντητες επιστολές που απευθύναμε προς τη διοίκηση του ΣΥΝΠΕ, έγινε δυνατή η συνομιλία μας με τον πρόεδρο του ΔΣ του ΣΥΝΠΕ κ. Στάμο Γουργιώτη. 

Πληροφορηθήκαμε ότι ο ΣΥΝΠΕ κινείται προς την κατεύθυνση της ανάληψης της ευθύνης του δικτύου ύδρευσης του Οικισμού από το δήμο. Δε μάθαμε για τις επιμέρους κινήσεις και αν υπάρχει κάποιο χρονοδιάγραμμα. Τίποτε περισσότερο από ότι έχει ήδη δημοσιευτεί στο Ημερολόγιο του Οικισμού (βλέπετε https://vravronapoly.blogspot.com/ ). 

Ο ΣΥΝΠΕ κινείται επίσης δικαστικώς κατά της διαχείρισης της ύδρευσης του Οικισμού από τον διαχειριστή κ. Μενέλαο Βουτσά. Η εκδίκαση της υπόθεσης θα γίνει στα δικαστήρια τη 3η Μαρτίου 2021. Νομική συμπαραστάτης του ΣΥΝΠΕ είναι η δικηγόρος κα. Κυριακή Δαλδάκη, κάτοικος του Οικισμού. 

Η γενική κατάσταση του ΣΥΝΠΕ από ότι καταλάβαμε δε διαφέρει κατά πολύ από ότι συνέβαινε στο περιελθόν. Γίνονται προσπάθειες να μπει κάποια τάξη, αλλά οι αλλαγές είναι μάλλον λίγες, ενώ η δομή του και οι συνεργάτες του παραμένουν οι ίδιοι όπως και με την προηγούμενη διοίκηση. Επισημάναμε ότι ο ΣΥΝΠΕ πρέπει να πληροφορήσει τα Μέλη του για όλες τις ενέργειες της διοίκησης Γουργιώτη (τον Ιούνιο του 2021 η νέα διοίκηση θα έχει ζωή 2 ετών) και τις κινήσεις που έχει δρομολογήσει ή/και πρόκειται να δρομολογήσει στο προσεχές μέλλον. Φυσικά ούτε λόγος για ετήσιους προϋπολογισμούς και απολογισμούς.

Είναι άγνωστο πότε θα γίνει δυνατόν να πληροφορηθούμε για την κατανάλωση ύδατος της οικίας μας του έτους 2020, ακόμα και 2021. 

Θέσαμε στον κ. Γουργιώτη το θέμα της καταβολής των 220.658,68 € στο δήμο Μαρκοπούλου, από τον κ. Βουτσά στις 7 Νοεμβρίου 2018, ως προσαυξήσεις λόγω καθυστέρησης πληρωμών της ύδρευσης προς προεξόφληση της αγοράς ύδατος  από την ΕΥΔΑΠ, για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα. Υποστηρίξαμε ότι το ποσό αυτό πρέπει να βαρύνει τη διαχείριση και τα χρήματα αυτά να αποδοθούν στον Οικισμό, για την φροντίδα του. 

Ως μέλος του ΣΥΝΠΕ θα ζητήσουμε και εγγράφως να πληροφορηθούμε α) Πόσοι οικιστές του Οικισμού είναι ακόμα Μέλη του ΣΥΝΠΕ, β) τη κατάσταση που επικρατεί στον άνω μέρος του Οικισμού, σχετικά με τα διαφιλονικούμενα από τη ΜΑΡΚΟ, εντός και εκτός σχεδίου οικόπεδα [9 στρέμματα εντός σχεδίου και 41 εκτός σχεδίου;] γ) την ιδιοκτησία του ΣΥΝΠΕ επί κάποιων (ποιων;) οικοπέδων. δ) τη κατάσταση στο παραλιακό μέτωπο (ιδιοκτησία, δουλεία, σχέσεις με τη ΜΑΡΚΟ και τυχόν άλλα θέματα που πρέπει να γνωρίζουν τα Μέλη του ΣΥΝΠΕ και κυρίως οι οικιστές του Οικισμού). 

Τέθηκε υπόψη του κ., Γουργιώτη και η παλιά πρότασή μας για την αξιοποίηση της εκτάσεως του Πόρτο Γερμενό. Η πρόταση (συζητήθηκε στην πρώτη συνάντηση των μελών του Εποπτικού Συμβουλίου, στις 9 Δεκεμβρίου 2016, ως συνέχεια παρόμοιας προτάσεως που είχε περιγράψει το μέλος κ. Ιωάννης Πικραμμένος). Η πρότασή μας έχει ως εξής: 

Γίνονται διαπραγματεύσεις με φορείς ανάπτυξης περιοχών με οργανωμένη δόμηση. Ο ενδιαφερόμενος θα αξιοποιήσει έκταση περίπου 200-300 στρεμμάτων για την ανοικοδόμηση 4 κατοικιών εντός έκτασης ενός στρέμματος (1000 m2) επιφάνειας 70 m2, σε δυο επίπεδα. Έτσι μπορούν να κατασκευαστούν 800 – 1200 οικίες. Ο κάθε ιδιοκτήτης οικοπέδου θα έχει δικαίωμα παραμονής δωρεάν σε οικία για ένα μήνα κατ΄ έτος. Το υπόλοιπο διάστημα θα είναι στη διάθεση του κατασκευαστή για ενοικίαση σε άλλα πρόσωπα ή και τους πρώην ιδιοκτήτες οικοπέδων. Θα δημιουργηθούν επίσης κοινόχρηστοι χώροι σε έκταση κατάλληλη, αλλά μικρότερη των 100-200 στρεμμάτων. 

Η υπόλοιπη έκταση θα παραμείνει δασική και θα δωρηθεί στον οικείο δήμο. 

Τα σχέδια θα τεθούν υπόψη των αρμοδίων αρχών (προφανώς υπουργείο Γεωργικής Ανάπτυξης, Εσωτερικών, …) προς συζήτηση και πιθανή έγκριση. Αν δοθούν οι σχετικές εγκρίσεις θα προκηρυχθεί το έργο προς αναζήτηση αναφερομένων.