Προς το ΣΚΟΠ με αφορμή την επιστολή του για ανεμογεννήτρια …

Διαβάσαμε το μήνυμα του Συνδέσμου προς τους κατοίκους του Οικισμού.  Ενδιαφέρουσα η τελευταία φράση και με αφορμή αυτή και το περιεχόμενο τη επιστολής ιδού οι παρατηρήσεις μας: 

1. Δεν είναι ξεκάθαρο αν το μήνυμα του ΔΣ αναφέρεται σε μελλοντικές διαβουλεύσεις  ή στο θέμα της ανεμογεννήτριας πριν συνταχθεί η επιστολή. Διαβούλευση γίνεται προκαταβολικά και προτού ληφθούν αποφάσεις, όχι εκ των υστέρων
2. Διαπιστώνουμε ότι ο συντάξας την επιστολή έκανε αρκετή εργασία για να περιλάβει στην επιστολή αναφορές σε νόμους, ώστε να ισχυροποιηθεί η εναντίωση του ΔΣ του Σ στην πιθανή εγκατάσταση της ανεμογεννήτριας. Θα βοηθούσε όσους δεν έλαβαν μέρος στη σύνταξη της επιστολής χάρτης, ώστε να γίνει προφανής η τοποθεσία της εγκατάστασης. Πόσο κοντά είναι στη Χαμοληά και ποσό εύκολη και από πού είναι η πρόσβαση της;
3. Υπήρξε διασταύρωση της ειδήσεως(;) ή η επιστολή στηρίχθηκε αορίστως σε πληροφορία εφημερίδας της περιοχής; Ποια είναι η εφημερίδα και ποια η είδηση;
4. Είναι λογικό το ΔΣ να ενημερώσει για τις απόψεις του σχετικά με τους ενδεδειγμένους τρόπους παραγωγής, μεταφοράς και τιμολόγηση της ηλεκτρικής ενέργειας
5. Βρίσκουμε τη 2^η παράγραφο της επιστολής (δυνατότητα εκδρομών και να κάνει κανείς το μπάνιο του στην παραλία Αράχνες), ατυχή. Ποια είναι η απόσταση από τη Χαμοληά, ποιος είναι ο χρόνος μετάβασης και ποιες είναι οι δυνάμεις που πρέπει κανείς να διαθέτει; Πόσοι είναι οι «εραστές» της παράλιας Αράχνες;
6. Είναι ευχάριστο ότι το ΔΣ του Σ αναγνώρισε επί τέλους την ύπαρξη της Περιοχής ΝΑΤΟΥΡΑ 2000 Βραυρώνος, εντός της οποίας βρίσκεται και ο Οικισμός Πολυτεχνείου
7. Γενικώς η επιστολή περιλαμβάνει «επιχειρήματα» που δε συγκίνησαν και το ΔΣ όταν αποφασίστηκαν το αποχετευτικό και το αντιπλημμυρικό Ερασίνου, εντός ΝΑΤΟΥΡΑ 2000. Με επιπτώσεις σχεδόν σε όλα όσα καταμαρτυρούνται εναντίον της ανεμογεννήτριας και ίσως όλων των ανεμογεννητριών
8. Μήπως πρέπει να γίνει κατανοητό ότι και ο Οικισμός είναι ένα γεγονός, που όταν δημιουργήθηκε ήταν μια ανωμαλία εντός της δασικής τότε περιοχής, αν και ιδιωτικής και αποκτήθηκε με νόμιμα μέσα; Μήπως η λογική που προβάλλεται στην επιστολή, αποκλείει κάθε μεταβολή και ενέργεια ακόμα και όταν αποσκοπεί στο κοινό καλό και στην κάλυψη απαραιτήτων κοινωνικών αναγκών;
9. Είναι αξιοθαύμαστη η ταχύτητα με την οποία ενήργησε το ΔΣ του Σ. Ασφαλώς και το ΔΣ του Σ έχει κάθε δικαίωμα να ασχολείται με θέματα που εκείνο κρίνει σημαντικά. Θα επιθυμούσαμε όμως να δούμε την ίδια ταχύτητα και διάθεση ενασχόλησης και με τα άλλα ζέοντα θέματα που αφορούν την περιοχή μας όπως η καταστροφή του Ερασίνου και του Βιότοπου Βραυρώνος, το αποχετευτικό και το χωροταξικό, το κάμπινγκ, κα. Είναι λογικό να υπάρχει επίσης συστηματική ενημέρωση για τα θέματα ύδρευσης και παρανομιών που ίσως συμβαίνουν σε νεοαναγειρόμενες οικοδομές στη ευρύτερη περιοχή της Χαμοληάς και τον Οικισμό
10. Το ΔΣ του Σ έχει κατά την άποψη μας υποχρέωση να απαντά σε όλα τα μηνύματα που λαμβάνει από οικιστές και να φέρνει προς συζήτηση θέματα που αφορούν τον Οικισμό και τη λειτουργία του. Τουλάχιστον θα πρέπει να κάνει γνωστό στους Οικιστές τις απόψεις του για τη λειτουργία του και τον τρόπο λήψεως των αποφάσεών του, όπως ακριβώς έκανε με την επίμαχη επιστολή. Επίσης να δημοσιεύει τα πρακτικά των συζητήσεων του και των αποφάσεων στις οποίες καταλήγει, για όλα τα θέματα που συζητώνται στις συνεδριάσεις του

Είμαστε της άποψης ότι μόνον αν εργαστούμε όλοι μαζί προς την ίδια κατεύθυνση μπορούμε να επιτύχουμε τους στόχους, που όλοι μαζί αποφασίζουμε. Κανένας μόνος του δεν μπορεί να επιτύχει στόχους προς όφελος του Οικισμού και των κατοίκων του.
 
Οι προκλήσεις είναι πολλές, το Περιβάλλον βάλλεται πανταχόθεν και η λογική εξασθενεί μπρος στα συμφέροντα. Η δημόσια διοίκηση δεν είναι πάντοτε φιλική στη λογική ούτε και στις σύγχρονες αντιλήψεις και γνώσεις και εύκολα παραβιάζει ακόμα και τους Νόμους. Και ο δήμος μάλλον εξακολουθεί επιδεικτικά να αγνοεί την περιοχή Χαμοληάς και να εστιάζει το όποιο ενδιαφέρον του στην πόλη του Μαρκοπούλου και το επίνειό του το Πόρτο Ράφτη.